Главная тенденция мирового рынка автоматического стрелкового оружия предопределяется конкурентной борьбой между АК и американской штурмовой винтовкой М16. Оба автомата находятся на вооружении десятков армий мира. Мы рассмотрим их преимущества и слабые стороны.

Разработчики стремятся модернизировать изделия, придать новые свойства. Цели - оснастить армии своих стран надежным, безотказным оружием, усилить позиции на глобальных рынках. Возможностей доказывать превосходство продуктов в ходе применения в боевых условиях достаточно. Иногда для сравнения автоматов используется АК47. Это объясняется его использованием в конфликтных зонах на Ближнем Востоке, странах Африки и Латинской Америки. Однако объективность и корректность оценок могут быть соблюдены в результате сопоставления последних модификаций АК74 и М16. АК74 рассматривается как новое оружие, имеющее с предшественником лишь внешнее сходство. У него изменился не только калибр, но и общий принцип действия.

Основные технические характеристики автоматов

В АК74 и М16 используются сопоставимые по калибру патроны соответственно 5,45 мм и 5,56 мм. Изменение калибра с 7,62 мм позволило АК74 на 25% увеличить начальную скорость пули. У дульного среза ствола она составляет 900 м/с, что сопоставимо с М16 (960 м/с). Но за счет конструктивных особенностей патрона прицельная дальность стрельбы достигла 1000 метров, что на 20% больше чем у М16 модификации А2.

У М16 высокая убойная сила снаряда за счет его разрушения в теле противника. У АК74 пуля также разрушается, но поражающий эффект меньше.

М16 обладает высокой скорострельностью. В модернизированных вариантах А1 и А2 она достигает соответственно 850 и 800 в/м. У АК она не превышает 600 в/м. М16 является уникальной по точности и кучности стрельбы. Для короткой очереди с дистанции 100 ярдов разброс не превышает 2-3,5 дюйма, Это лучший показатель для данного сегмента автоматических ружей. У АК47 кучность 6-7 дюймов. АК74 нивелировал недостаток, уменьшив разброс в 2 раза (3-3,5 дюйма). На дистанции 400 ярдов с использованием оптического прицела достигается результат 4 дюйма. Стандартная мишень в 7,5 дюйма (20 см), покрывается полностью. Эффект достигнут за счет дульного приспособления, которое выполняет тройную функцию: пламегасителя, тормоза и компенсатора. Смещение ствола и отдача в ходе стрельбы минимизированы.

Основные новшества в АК74 и М16, усилившие их конкурентные способности

Проблемой АК47 считался его большой вес, вызванный использованием металла. Масса снаряженного АК47 составляет 5,1 кг, последних модификаций М16 – 3,6 – 3,8 кг. У АК74 – 4,0 кг. В модернизированном варианте АК74М применены высокотехнологичные полимерные композиты. Складной приклад изготовлен из пластика, цевье и накладка – из полиамида, армированного стекловолокном. Металлические изделия обработаны противокоррозионными покрытиями. Цевье с резьбой способствует прочному удержанию оружия. Новшества снизили вес стрелкового агрегата до 3,9 кг. Стрельба из него стала удобной и комфортной. Уменьшился риск получения ожогов.

Что касается М16, то заявления о ненадежности винтовки не обоснованы. В Ираке она продемонстрировала высокую эксплуатационную прочность. В ней применены инновационные материалы, уникальные металлические сплавы. Агрегат не сложен в разборке, как это представляется некоторыми аналитиками. Недостатки автомата имеют концептуальный, а не конструкционный характер. Легкое снятие магазина было заложено конструкторами. Не был учтен момент, что он будет сниматься от случайного прикосновения. В АК74 магазин вставляется и изымается с применением усилия. Но он удерживается в оружии прочно. У М16 быстрее и легче меняется ствол, есть возможность установки планки Пикатинн. Приклад сделан в прямом исполнении. У АК74 он немного наклонен вниз. Это позволяет не сильно высовывать голову при стрельбе из укрытия. Но у М16 выше точность прицеливания и голова стрелка не испытывает негативных нагрузок.

В целом М16 надежен, прочен, высокоэффективен. Главная сложность автомата заключается в том, что все детали очень точно и плотно подогнаны. Поэтому попадание грязи, песка и иных посторонних предметов может заклинить оружие. Из того вытекает необходимость многократной чистки винтовки. Разборка М16 должна производиться в закрытых помещениях при отсутствии пыли. Для смазки применяются только специальные материалы конкретной компании. В условиях войны соблюсти все требования не всегда удается.

Войны на Ближнем Востоке показали, что АК в современный период предпочтительнее М16. Его преимущество обеспечивается 3 составляющими:

• Простота обращения с оружием. Непреднамеренное падение автомата на землю, удар о бронетехнику не сказываются на эксплуатации оружия.
• Возможность продолжительной стрельбы. Практика показала, что даже в раскаленном виде АК в состоянии продолжать стрельбу.
• АК быстро приводится в боевое состояние. Автомат можно не ставить на предохранитель. Конструкция устроена таким образом, что непроизвольный выстрел практически исключен, даже от сильного удара. В уличных боях такие возможности оружия играют ключевую роль.

По другим характеристикам автоматы идентичны. Небольшие различия имеют академический характер. Они выявляются в лабораториях и стрельбищах. Но не имеют решающего значения. Американские оружейники осознают, что их позиции на мировых рынках ослабевают. Свои интересы они защищают путем создания новых видов оружия. Для этого предполагается переход к патронам новых калибров (6,8 мм).

После окончания Второй мировой войны возникли два принципиально разных подхода к вопросу, как вооружить пехоту.

Первый из них предполагал вооружение войск пулеметом и самозарядной снайперской винтовкой под винтовочный патрон, автоматом под особый промежуточный патрон и пистолетом под ослабленный патрон. Эта принятая в Советской Армии концепция исходила из необходимости вооружить основную массу солдат для боя на дистанции до 600 м (рубеж спешивания пехоты) универсальным штурмовым автоматом. Ставка делалась на не слишком прицельный огонь с 200-400 м. Все цели на большем расстоянии поражались огнем бронетехники.

Такой подход был рассчитан на массовую армию в глобальной войне, где призывники не умеют обращаться со слишком сложным . Он понравился также руководителям стран третьего мира: партизаны (и правительственные войска, мало чем отличавшиеся от партизан) могли полностью использовать преимущества АК на оптимальных для этого оружия дистанциях, где меньшая, чем у винтовок дальность прицельной стрельбы и кучность компенсировались плотностью огня.

Второй подход предполагал вооружить войска пулеметом и автоматической винтовкой под единый винтовочный патрон, а также пистолетом-пулеметом и пистолетом.

Концепция опиралась на хорошо обученного солдата, который метким беглым одиночным огнем поражает противника на больших дистанциях. В случае сближения на малую дистанцию винтовка переключалась на автоматический огонь. Экипажи боевых машин, солдаты обеспечивающих подразделений вооружались удобными для самозащиты на малых дистанциях пистолетами-пулеметами. Эта идея была реализована в странах НАТО и ряде стран третьего мира.

Винтовки: М14, FN FAL, G3, СЕТМЕ, рассчитанные в основном на одиночный огонь, уступали советской СВД лишь по качеству исполнения. Ну, и патрон у них немного послабее.

Эта концепция претерпела серьезные изменения в 60-70-х годах, когда эти винтовки были заменены новым оружием калибра 5,56х45 мм. Причины заключалась в том, что войны 50-60-х годов носили несколько неожиданный для западных стратегов характер. В частности, африканские и азиатские партизаны не вели дальний огневой бой на открытой местности, а сразу сближались на короткие дистанции, удобные для огня из пистолетов-пулеметов, в большом количестве оставшихся с последней войны и щедро поставляемых из СССР. Автоматическая винтовка при вынужденной в этой ситуации стрельбе очередями давала слишком низкую кучность.

Так, согласно официальной американской статистике войны во Вьетнаме, в подавляющем большинстве случаев огневой контакт происходил на дистанции до 25 метров. При этом на одного убитого вьетконговца пришлось 50 000 израсходованных патронов! Не случайно, и символом европейского наемника в Африке стала не винтовка, а эффективный в ближнем бою пистолет-пулемет «Узи». Впрочем, когда он распространился по континенту, партизаны сменили ППШ, «Стэн» и «Виньерон» на АК-47. В партизанской войне он был вне конкуренции. В том же Вьетнаме американские солдаты охотно вооружались трофейными «калашами» вместо «родных» М14 и карабина М1.

Из загашника дяди Сэма

Вьетнам стал для американских военных «моментом истины», выявившим все проблемы военной машины, в том числе и связанные со стрелковым оружием. Вопрос о принятии на вооружение штурмовой винтовки, сходной по своим характеристикам с АК-47, встал со всей остротой.

Между тем, в загашнике у дяди Сэма было именно то, что требовалось. Еще в конце 50-х годов американский конструктор Юджин Стоунер разработал легкую штурмовую винтовку. Но AR-15, так первоначально называлась М16, оказалась не востребованной. По причине господствующего тогда подхода к стрелковому вооружению и имеющихся недостатков конструкции ее признание затянулось на долгие годы. Но не было бы счастья, но несчастье помогло: принятая на вооружение в 1957 году 7,62-мм винтовка М14 показала слишком низкую эффективность огня, особенно в ближнем бою. Уже через десять лет потребовалось перевооружать армию.

Стоунер принял поистине революционное решение – штурмовая винтовка должна быть малокалиберной. Благодаря этому, новое оружие должно обеспечить большую кучность при стрельбе очередями, а количество носимых боеприпасов (малокалиберный патрон весит почти вдвое меньше). Таким образом, именно с детища Юджина Стоунера началась общемировая тенденция уменьшения калибра, в результате которой появился на свет и отечественный АК-74. Хотя по сей день, идет спор между сторонниками и противниками малого калибра, устойчивость тенденции, несомненно, подтверждает оправданность решения американского конструктора.

В 1959 году фирма Colt покупает право на производство AR-15 у фирмы Armalite и начинает производство коммерческого варианта винтовки. Одновременно с этим она была представлена на конкурсные испытания по выбору перспективного армейского оружия.

Задание конкурса были таковы: вес винтовки – не более 2,7кг с магазином на 20 патронов и с возможностью автоматического огня, способную на дальности 450-500 м попасть в головную мишень хотя бы одной пулей из первой очереди и пробить обе стенки стального армейского шлема.

Результаты испытаний оказались весьма удачными. AR-15 превосходила по точности М14 в 1,2 раза, и расходовала в полтора раза меньше патронов для решения тех же задач. При общем весе в 7,5кг (определенном для оружия и боекомплекта) солдат мог нести М14 со 100 патронами или АR-15 (М16) с 250. Преимущества были очевидны.

Осенью 1961 года AR-15 была отправлена на полевые испытания в Южный Вьетнам. Все предъявленные требования были выполнены, и 15 мая 1962 года винтовка принята на вооружение ВВС США.

В 1963 году был заключен контракт с фирмой Colt на поставку 85 000 винтовок для их испытаний в различных родах войск, во всех климатических зонах. Были выявлены некоторые недостатки, снижающие надежность оружия, и приняты меры к их устранению. Так, в частности, на ствольной коробке появился толкатель для ручного возвращения затвора в переднее положение в случае его не закрытия при загрязнении. С учетом этих изменений винтовка, получившее наименование М16А1, была принята на вооружение всей Армии и ВМФ Америки. Фирма получила заказ на 700 000 винтовок для нужд сухопутных войск и морской пехоты во Вьетнаме.

Меньшее из зол

Но даже после модернизации М16 была еще далека от совершенства. Она была все так же чувствительна к условиям эксплуатации. Выяснилось, что ствол М16 обладает капиллярными свойствами, накапливая и удерживая влагу (во избежание этого было рекомендовано пользоваться специальными защитными колпачками). Кроме того, из-за замены пороха в патронах резко возрос темп стрельбы – до 1000 выстрелов в минуту, что привело к различным задержкам при ведении огня.

До сих пор многие ветераны Вьетнама убеждены, что в гибели их товарищей виновна винтовка, отказавшая в самый неподходящий момент. Не смотря на это, внедрение М16А1 проходило усиленными темпами. Поскольку выбирать было особенно не из чего: винтовка «Гаранд», служившая американцам во Второй Мировой и корейской войнах уже полностью морально устарела, а производство М14 было прекращено.

Уже в 1978 году началась программа по модернизации М16А1 и была разработана новая модель М16А2, принятая на вооружение в 1982 году. Главными отличиями стали: более тяжелый и длинный ствол, замена автоматического огня на режим фиксированных очередей (по три выстрела), новая конструкция дульного тормоза - компенсатора, новый прицел и измененная конфигурация пистолетной рукоятки и цевья.

«Когда М16А2 стала появляться в войсках, все были чрезвычайно довольны: усовершенствования, которые на ней были реализованы, предлагали мы сами, это было то, что бросалось в глаза еще при первом знакомстве с оружием Стоунера. Наконец-то появилось оружие, достойное мужчины, приговаривали бывалые сержанты "эйрбонн", вбив на 300 ярдов буквально одну пулю в другую. Оружие и впрямь можно было назвать "хорошим": благодаря тяжелому стволу можно было, наконец, довольно долго стрелять очередями, что раньше было малореально, отдача воспринималась едва ли не вполовину слабее старого варианта – из-за всего лишь чуть-чуть более широкого затыльника и большей массы.

Прицел приобрел нормальные регулировочные винты, теперь пристрелять оружие мог любой новобранец. Кучность обычно составляла примерно 2-3,5 дюйма на 100 ярдов, но отдельные стволы выбивали и 1 1\2 на той же дистанции. Стрельба на 300-400 ярдов теперь способна была вызвать у опытного стрелка манию величия – настолько просто стало разносить мишени в клочья. Этому способствовал и более прочный и емкий нейлоновый магазин на 30 патронов. Штык, входящий в комплект А2 выглядел круто, но толку от него было уже ощутимо меньше, чем от длинного прежней модификации.

Прицел с двумя отверстиями тоже был, пожалуй, ни к чему: даже с большим стрельба в сумерках казалась неудачной шуткой, как и пометка 800 ярдов. УСМ с отсечкой по три выстрела тоже не назовешь правильным: у нас в Форте Брэгг отсекать три выстрела умел каждый новобранец на второй день стрельб.

А вот одиночная стрельба из-за детали отсечки стала гораздо менее удобна, спуск стал неровным, более тяжелым и с провалом в конце. Поэтому сейчас многие винтовки в Армии и на Флоте такого устройства не имеют. На 800 ярдов попасть можно в мишень разве что со слона размером, хотя энергия пули еще вполне достаточная. Зато заметно улучшилось запреградное действие пули, ранее равное примерно нулю» , - так оценил новую винтовку офицер воздушно-десантных войск США, инструктор по стрельбе Дэн Шэни.

Но и новая модификация не была идеальной. Недостатками винтовки считаются по-прежнему невысокая надежность работы возвратной пружины, излишняя миниатюризация деталей, чувствительность к загрязнению.

Не смотря на значительную модернизацию, на сегодня М16А2 и А3 представляет, по мнению американских специалистов, неперспективную модель, уступающую российскому АК74М по безопасности, кучности стрельбы очередями, пробивному действию и компактности.

Первые трофейные М16 попали в советские испытательные лаборатории уже в конце 1967 года. Проведенные исследования выявили ряд положительных качеств: высокое убойное действие пули, хорошая эргономика, высокая эффективность огня. Но наряду с этим отмечались чрезвычайно низкая служебная прочность и безотказность работы автоматики, особенно в сложных условиях. В заключение экспертов подчеркивалось: винтовка не пригодна к рукопашному бою, а случайное падение на твердое основание может привести к невозможности ее дальнейшего боевого применения.

Всегдашние конкуренты

Как правило, любой разговор о винтовках семейства М16 неизбежно заканчиваются их сравнением с ближайшими конкурентами – автоматами Калашникова. Поскольку политика и оружейный рынок – вещи почти неразрывные, то эти рассуждения зачастую приобретают соответствующую окраску. Чтобы избежать обвинений в пристрастности и национальной ангажированности предоставим возможность сравнить М16 и АК американскому специалисту – уже упомянутому Дэну Шэни: «Альтернативой М16 испокон времен был АК. АК никак не назовешь заурядным оружием, вероятно, это наиболее надежный образец массового оружия пехоты со времен Маузера-98. АК активно испытывался в Армии США, и даже применялся отдельными спецподразделениями ВМФ в ходе некоторых локальных конфликтов.

Когда мы получили возможность пострелять для разнообразия и из АК, в основном АК-47 советского производства, это оружие казалось всем чем-то вроде пращи и лука примитивных дикарей, настолько просто оно было устроено и отделано, но на 300 ярдов пули 7,62 начисто пробивали кирпичную кладку, и запросто могли убить укрывающегося за ней бойца. Это не могло не впечатлить.

АК современного изготовления стоит чуть ли не 10-ю часть от стоимости М16А3. Но, несмотря на массу положительных качеств, которые перечислять не стоит, АК имеет ряд особенностей, которые ограничивают универсальность его применения. Так, полностью стальная конструкция улучшает прочность оружия, увеличивает ресурс и ремонтопригодность, но лишает оружия необходимого резерва массы для увеличения огневой мощи. Если М16 после модернизации, то есть удлинения приклада и утяжеления ствола, стала весить всего на 300 грамм больше, то аналогичные усовершенствования на АК увеличивают его массу до неприемлемой для боевого оружия – более 4 кг, что видно на примере карабинов Сайга М3 и пулеметов РПК.

Я уверен, что в Советском Союзе создавались автоматы Калашникова с легкосплавным ресивером, но они, конечно, не могли пройти жестких испытаний, которые русские любят устраивать своему оружию...

Кучность у АК вовсе не так плоха, как о ней любят говорить надутые индюки, которые считают, что восточнее Германии в Европе сплошь дикость и убожество. АК-47 был не просто достаточно точным, а именно что высокоточным оружием.

На 100 ярдов большинство попадавшихся мне АК с фрезерованным ресивером уверенно выбивали 2-2,5-3,5 дюйма, что для боевого оружия такой мощности вполне достаточно. Результаты могли быть и лучше, будь прицел АК удобнее, а еще лучше – будь в дополнение к нему 1,5 кратный коллиматор. Вполне точный огонь из АК 7,62 можно вести до 400 ярдов, на этом расстоянии пробоины от пуль из АК-47 рассеиваются по 7 дюймовому кругу. По-моему, это совсем неплохо. Еще лучше оружие калибра 5,45. Из него я без труда могу поражать мишени до 600 ярдов, а точная стрельба с оптикой реальна на 400 ярдов, при этом рассеивание не превышает 4-5 дюймов. Надо полагать, что стрельба из АК-74М с усиленным ресивером даст еще лучшие результаты, это не говоря про модификации калибра.223 Rem (калибр 5,56 х 45 НАТО – прим С.С.).

Прочие же "недостатки", приписываемые АК: трудность примыкания магазина, отсутствие затворной задержки, неудобный якобы прицел, предохранитель, короткий приклад – это не недостатки, а скорей, особенности. Магазин, может, примыкается не так естественно, как магазин М-16А2 или HK G33, но зато он примыкается ВСЕГДА, даже когда солдат с оружием в руках прополз по грязи 500 метров, а потом залег в канаве на рисовом поле, заполненном, как и положено этим полям, водой...

Это реальный пример, и если бы вам пришлось хоть раз выковыривать грязь из приемного окна коробки М16, чтоб пропихнуть туда проклятый магазин, вы бы поняли, что, наверное, можно и как-то иначе... Для примыкания магазина АК не требуется каких-то усилий или навыков. Это не труднее, чем вставить пленку в фотоаппарат-мыльницу, и нечего тут придумывать.

Предохранитель АК вообще нет нужды включать, если есть хоть малейшая возможность мгновенного открытия огня. Оружие не стреляет, даже если его приложить о бетонный пол, спуск достаточно надежный и не сорвется без нужды. Это служит известным затруднением для точного огня – но тоже исправляется простым навыком. Из АК можно точно стрелять и с таким спуском, а прицел, менее удобный, чем диоптр, для дальнего точного выстрела, позволяет мгновенно переносить огонь на малые и средние дистанциях. Диоптр в таких ситуациях загораживает весь белый свет, и его вряд ли назовешь удобным.

Затворная задержка – это вообще штука на любителя. На М16 она быстро выходит из строя от простого настрела. На мой взгляд, лучше никакой задержки, чем такая, от которой может перекосить первый патрон так, что его придется выколачивать. Приклад АК действительно короткий, но когда приходиться стрелять в плотной куртке и в снаряжении, это ощущается заметно меньше, как и "стройность" цевья и рукоятки.

Что касается М16А3, то у нее есть немало недостатков, которые сразу начинают нервировать. Один из них – габариты, которые заставили сделать такими высоким потолки М113 и М2А2 (американская бронетехника – прим. С.С.), а карабинов М4 долгое время не хватало.

Между тем, опыт первых же столкновений в Заливе показал, что реальная дальность стрельбы при огневых контактах не превышает 300 ярдов. Это обстоятельство сводило на нет концепцию "длинного пехотного ружья", которая занимала умы наших командиров еще со 2-й Мировой, и отчасти подкрепленную опытом боев в горных районах Вьетнама.

Лично я думаю, что "длинная" винтовка со стволом.20 дюймов как раз и должна была стать "специальным" оружием горнострелковых частей, а для всех остальных с длинной ствола 14,5 дюйма и складным прикладом, как на модификации М4.

Другой весьма существенный недостаток – общая хрупкость конструкции. Не только от ударов о землю при падении (что тоже не редкость), но и при случайных толчках об корпус бронетехники, об поручни трапов, об винтовки других солдат на ресивере возникали трещины. Чаще всего это лечилось только сменой ствольной коробки. Это означало не только потерю верных 200 долларов государством, но и неделю в мастерской, и новую пристрелку. А происходит это часто, намного чаще, чем должно быть с нормальным боевым оружием.

О надежности АR-15 вообще и армейских винтовок в частности сказано немало. Я могу сказать лишь то, что моя М16 ни разу не подводила меня в трудной ситуации. Но! В целом надежность оружия сравнительно невелика. В опытных руках М16 никогда не окунется в грязь, даже если стрелок окажется в ней по самую макушку, никогда не хлебнет воды, всегда будет вычищена и смазана. А вот неопытный боец всегда найдет способ довести оружие до полной негодности. Примеров в Персидском Заливе была масса... Когда в механизм М16 попадал песок, она не всегда прекращала стрелять, но очень скоро могла совсем выбыть из строя из-за поломки. Есть замечательный способ этого избежать – не разбирать винтовку иначе как в закрытом помещении. Но поскольку часто это приходилось делать прямо в HAMVEE (армейский автомобиль "Хаммер" - прим. С.С.) или в палатке, пыль попадала в необходимом количестве.

Отсюда вывод – винтовка малопригодна для длительного автономного похода. Еще один "пустячок": вода при попадании в ствол М16 не всегда вытряхивается одним движением из-за его малого диаметра, большой длины и своеобразного типа нарезов. В результате – ствол выходит из строя после нескольких (двух или трех) выстрелов, и требует замены. Любопытно, что АК-74, при почти таком же калибре, этого недостатка начисто лишен...

Часто приходиться слышать, что М16А2 есть оружие профессионалов, для которых точность важнее способности переносить загрязнение.

Это, мягко говоря, не так. Война целиком состоит из эпизодов, мало попадающих под действие уставов, которые гражданские называют экстремальными. Профессионал во время боя должен срастаться с оружием, оно должно быть именно что на 100% надежным, и не одного профи не убедишь, что главное на войне – уследить за состоянием винтовки. Скорей М16 можно назвать хорошей спортивной винтовкой, которая ограниченно может применяться в качестве армейской».

Перспективы

Не только практиками, такими, как Дэн Шэни, но и специалистами-оружейниками многих стран, в том числе и США, М16 даже после последней модернизации считается устаревшей.

Однако многочисленные попытки создания новой штурмовой винтовки не привели к желаемому результату. И потому, как предполагается, М16А3 будет состоять на вооружении Армии США еще довольно долго. Пока что, несмотря на весь свой патриотизм, бойцы спецподразделений США все чаще используют оружие иностранного производства: германский пистолет-пулемет МП-5, «Узи», G3, израильский «Галил» или даже АК, как, например, сегодня в Афганистане и Ираке.

При этом винтовки М16, М16А1, А2, А3 состоят на вооружении армий 27-ми стран, среди которых Гондурас, Гватемала, Израиль, Ливан, Ливия, Марокко, Мексика, Новая Зеландия, Иран, Оман, Панама, Тайвань. Она производиться с некоторыми изменениями в Южной Корее, в Канаде и Китае. Кроме того, М16А3 состоит на вооружении элитного подразделения Великобритании SAS. Дело в том, что английская штурмовая винтовка «Энфилд» L85А1 еще хуже: надежность оружия оказалось ниже всяких допустимых норм. Например, во время «Бури в пустыне» оно показало высокую чувствительность к засорению механизмов, а при стрельбе лежа потоки газов из пламегасителя поднимали пылевое облако. Во время операции в Косово массовая неисправность оружия британских солдат заставила спешно перевооружать часть контингента американскими винтовками.

Как бы то ни было, но М16 и ее последующие модификации занимают второе, после АК, место по распространенности в мире. Тут правда следует пояснить, что, закупая то или иное вооружение, государство вынужденно руководствоваться не только военными критериями, но в гораздо большей степени соображениями политическими. Ведь то, каким оружием вооружены солдаты, свидетельствует об общей ориентации страны.

Необходимо отметить, что стрелковое оружие отнюдь не являлось главным направлением развития военно-технической мысли США. Последние десятилетия приоритетными были военно-космическое оружие, авиационная и ракетная техника и ряд иных направлений – в которых успехи американцев куда более внушительны.

Однако последние события в Афганистане и Ираке убедительно показали, что бывают ситуации, в которых геофизическое оружие, истребители спутников или бомбардировщик-стелс не могут заменить надежной штурмовой винтовки, или, как говорят у нас, автомата.

Ctrl Enter

Заметили ошЫ бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Автомат Калашникова, по мнению большинства экспертов, более удобен, прост и надежен в обращении, чем М16. Но американская штурмовая винтовка по сравнению с АК имеет ряд преимуществ, на которые часто не обращают внимания.

История противостояния «Калаша» и винтовок серии «М» тянется с начала шестидесятых. Две легенды стрелкового оружия неоднократно сталкивались в противостоянии на поле боя и тестировались экспертами, однако однозначного ответа на вопрос «что лучше?» так и не было дано. Все дело в том, что АК-47 и М16 имеют принципиально разные функции. АК рассчитан на бойцов, не имеющих большого опыта в обращения с огнестрельным оружием, М16 изначально предназначалась для профессионалов.

При сравнении двух образцов стрелкового оружия чаще всего предпочтение отдавали советскому автомату. Преимущества АК признают не только отечественные, но и зарубежные специалисты. Блогер и оружейный эксперт из США с ником cokeman провел на своем YouTube-канале детальный разбор двух образцов, в котором выявил массу достоинств АК. По его мнению, даже незнакомый с оружием человек сможет очень быстро освоить «Калашников», а с М16 этот номер не пройдет, так как винтовка требует большого количества настроек и регулировок.

Советские оружейники впервые познакомились с М16 в конце 1967 года, когда в СССР начали попадать трофейные экземпляры. Специалисты сразу же выявили ряд недостатков М16, главным из которых оказалась низкая служебная прочность оружия: оно могло подвести своего владельца в самый ответственный момент. Отечественные эксперты также пришли к выводу, что М16, в отличие от АК-47, мало пригодна к рукопашному бою. Тем не менее в СССР оценили и достоинства американского оружия: эффективность его огневой мощи, высокую убойную силу и хорошую эргономику.

Разработанный Юджином Стоунером автомат М16 при массе недостатков обладал одним важным по сравнению с «Калашниковым» достоинством - это длина ствола. В модели M16A4 она достигала 510 мм, что обеспечивало винтовке повышенную точность на больших расстояниях и позволяло стрелять продолжительными очередями. Стоунер, уже знакомый с АК-47, осознанно пошел на создание оружия меньшего калибра (5,56 мм у М16 против 7,62 мм у АК) для улучшения точности стрельбы. Примечательно, что обновленный «Калашников» образца 1974 года пошел по пути американской винтовки и получил уменьшенный калибр 5,45 мм.

Более легкая пуля М16 имеет и более высокую начальную скорость, чем массивный снаряд АК (900 м/с против 715 м/с). По мнению экспертов, возникающая при этом неудовлетворительная баллистика приводит к тому, что пуля АК растрачивает значительную часть кинетической энергии на расстоянии, поэтому стрелять из «Калашникова» на большие дистанции (свыше 600 м) бессмысленно. Немаловажно, что М16 имеет диоптрийный прицел, а АК - открытый. Это способствует точности стрельбы из американской винтовки на дальние расстояния, но по движущимся мишеням будет легче стрелять уже из «Калашникова».

За счет меньшего калибра лучшие показатели у М16 и в плане кучности стрельбы. По оценке оружейников, даже в сравнении с АК-74 американская винтовка эффективнее в этом плане примерно на 25%. Кроме того, кучности стрельбы у АК мешает эргономика отечественного автомата, в частности, смещение приклада вниз относительно оси стрельбы. Другим словами, такая компоновка приклада позволяет стреляющему лучше прицелиться, однако последующие пули из-за задирающегося вверх ствола послать в ту же цель будет намного сложнее. Известный эксперт по огнестрельному оружию Максим Попенкер не только находит большое количество достоинств у М16, но развенчивает мифы о тех качествах, которые принято приписывать АК, как преимущества перед американским образцом.

Первое, что ставит под сомнение Попенкер, так это бὀльшую надежность АК в сравнении с М16. С его слов, корни такого убеждения в первых партиях американских автоматических винтовок, в которых использовались патроны, изначально не предусмотренные для конструкции М16. Вторая причина заклинивания М16 заключалась в ненадлежащем уходе за оружием. Как только эти проблемы были решены, надежность М16 резко возросла и сегодня практически не уступает отечественному АК.

Следующее ошибочное утверждение, по мнению Попенкера, - это неудобство в обслуживании и уходе М16. Эксперт пишет, что при неполной разборке М16 ничуть не сложнее «Калашникова», а чем-то даже практичнее, так как разбирается на меньшее число деталей.

Смущает Попенкера и устойчивое мнение, что М16 непригоден для рукопашного боя. Специалист объясняет, что на всех вариантах американской штурмовой винтовки предусмотрено крепление штык-ножа под стволом, а, учитывая, что в среднем М16 заметно легче, чем АК, то в рукопашной схватке она окажется более удобной.

Вес винтовок серии «М» часто называют их главным преимуществом по сравнению с АК. Даже в новой модели - карабине М4 масса на 600 г меньше, чем у модернизированного «Калашникова» образца 2012 года. Это позволяет солдатам НАТО носить больше сменных рожков, что влияет на продолжительность боя. М4 еще и короче АК-12. Бойцы, которые опробовали оба вида оружия, отмечают, что в ограниченном пространстве плотной городской застройки американский карабин удобнее российского автомата. Также опыт показывает, что магазины М4 не так склонны к повреждению, как у АК-12.

Эксперты в области стрелкового оружия указывают еще на ряд качеств, по которым АК проигрывает винтовкам серии «М». Например, при снятии пальца со спускового крючка «Калашникова» крайне сложно предотвратить выпуск нескольких «лишних» патронов. А если перевести автомат в режим одиночных выстрелов, то он лишится своих принципиальных преимуществ.

Инструктор по стрельбе, офицер ВВС США Дэн Шэни, вспоминает, что, когда он впервые взял АК-47, он ему показался чем-то вроде оружия «примитивных дикарей» - настолько он был прост в конструкции. Но когда 7,62-миллиметровая пуля «Калашникова» пробила кирпичную кладку, он изменил свое мнение об автомате. Шэни все же перечисляет главные недостатки АК в сравнении с М16, которые ему удалось обнаружить: сложности примыкания магазина, отсутствие затворной задержки, не совсем удобный прицел, короткий приклад. Впрочем, ко всему можно приноровиться, заключил американец.

Когда-то оружие вероятного противника подавляющему большинству наших соотечественников было недоступно даже в виде качественных изображений. Сейчас приобрести в собственность «гражданские» версии штурмовых винтовок стран Европы и США вполне реально, хотя это и связано с разного рода сложностями, начиная от высокой стоимости оружия и заканчивая чисто бюрократическими препонами при ввозе. Да и мало всё-таки в России этой стреляющей экзотики. Зато, как водится, всякого рода басен и мифов – хоть отбавляй.

Поэтому нельзя было пройти мимо возможности сравнить на практике легендарную «Чёрную винтовку» с нашим АК-74. А заодно, факультативно – и с менее известной, но не менее интересной германской G-3.

Описывать конструкцию всех трёх участников отстрела нет смысла – она известна почти всем читателям и доступна в многочисленных источниках. Гораздо интересней было сравнить оружие по основным эксплуатационным критериям – удобству в обращении и эффективности в стрельбе, а заодно – проанализировать отзывы профессионалов: офицеров армейского спецназа и спецназа ГРУ. Важным моментом оказалась возможность на практике «запытать» и особенности ухода за описанным в статье оружием.

Просьба к читателям: не считайте выводы в этой статье истиной в последней инстанции. У всех нас своё понимание конструктивных и эксплуатационных приоритетов, определяющих субъективную оценку любого оружия, так что пусть эта статья останется лишь личным мнением.

АК-74, М-16 и G-3

С «нашей» стороны в тесте участвовал доработанный АК-74М, под штатный патрон 5,45х39 мм. Именно патрон, как прямой конкурент 5,56-мм НАТОвскому, и определил выбор именно этой модели АК для тестирования.

«Гражданский» вариант М-16А3 (у нас в руках оказалась «всеядная» XR-15, по качеству ствола превосходящая оригинальные «кольтовские» М-16, рассчитанная для стрельбы как «гражданскими» патронами.223 Rem, так и военными 5,56 NATO) не имеет возможности стрельбы очередями, но это не было критичным (при наличии некоторого опыта автоматической стрельбы из армейской М-4).

Все три экземпляра были доработаны в той или иной степени. На АК-74М были установлены: израильский приклад «а-ля М-4», цевьё со складной передней рукояткой, эргономичная рукоять управления огнём и голографический прицел «EOTech» американского производства. Ранее на автомате стоял только отечественный коллиматор «Кобра», но сейчас возможностей для «тюнинга» АК-образных немало, так что на наш экземпляр навесили всё что можно. Впрочем, как показала стрельба - не совсем уж и зря.

XR-15, так же произведённая американо-британской компанией SDI, из «обвеса» имела только более удобную рукоять управления огнём и оптический прицел LEAPERS SCP-420M-B, который разрабатывался специально для оружия калибра.223Rem (5.56 NATO). Прицел укомплектован кронштейном на планку Weaver и может легко монтироваться на любое оружие оснащённое этой планкой.

Кроме того, прицел доукомплектован быстросъемным креплением Quick Lock Handle (на планку) для установки на самозарядные винтовки типа M16 (AR-15) и аналоги.

XR-41 тоже была оснащена штатным оптическим прицелом, крепящимся на оружие при помощи оригинального кронштейна.

На огневом рубеже

XR-15 (М-16)

Многие из тех, кто впервые берёт в руки М-16 или её аналоги, отмечает, что «чёрная винтовка», вопреки всем ожиданиям, не такая уж лёгкая и удобная. Уж никак не легче АК-74М. На счёт удобства тоже всё относительно: самым важным положительным моментом (особенно – рослыми людьми) обычно отмечается длинное цевьё винтовки, удобное для любого хвата и любой ладони. Сделано всё очень качественно и аккуратно (хотя швы от литья на некоторых деталях заметны очень хорошо). Винтовка ладная, красивая и агрессивная, этого у неё не отнять.

На нашей XR-15 была установлена улучшенная рукоять управления огнём, но и она не давала ощущения какого-то особенного комфорта. Примыкание штатного 20-местного магазина трудностей не вызвало, но его в шахту пришлось добивать ладонью, иначе он просто выпадал. 30-зарядный магазин вообще пришлось отложить – фиксироваться в винтовке он отказался. Потом его пришлось пилить напильником, но, как ни странно, и это не помогло. Но здесь вина, скорее всего, лежит на производителе магазина.

Затвор. Наверное, передёрнуть затворную раму М-16 сможет почти каждый российский подросток – сейчас все играют в американские компьютерные «стрелялки», а там алгоритм заряжания любой известной «стрелковки» отображён очень хорошо. Но игра игрой, а тянуть раму с захватом двумя пальцами сзади и строго по оси ствола – не так удобно, в отличие от оружия с рукоятью перезаряжания, привычно расположенной с правой стороны – биомеханику ещё пока никто не отменял.

У XR-15 не понравился спуск – жёсткий и не столь внятный, как хотелось бы. Безусловно, на армейском оружии спуск не может быть «спортивным», но, что бы хоть отчасти реализовать потенциал комплекса «винтовка-патрон», в данном случае необходим хотя бы минимальный навык.

После отстрела нескольких магазинов получаем недосыл (кнопка принудительного запирания затвора своё наличие оправдала), а потом – и утыкание. Это всё можно списать на патроны отечественного производства (во время известной войны 08.08.08 г. отказы М-4 тоже списали на «неправильного» производителя и не то турецкие, не то греческие патроны). Схожая ситуация наблюдалась и на М-1, о чём мы говорили с год назад. Но как-то на подсознании давно укрепилось, что оружие должно стрелять любыми более-менее качественными патронами, к коим российские боеприпасы.223 Rem вполне относятся.

Когда впервые берёшь в руки образец оружия, о котором столько читал восторженных и негативных отзывов, ожидаешь чего-то особенного. Что интересно, автору известно только одно положительное мнение об М-16, приватно высказанное одним отечественным конструктором. Причём позитив касался только эксплуатационных свойств винтовки, при стрельбе очередями, причём – в условиях стрельбища. Из знакомых военных, хорошо знакомых с М-16 и её клонами, желания взять её «на войну» почему-то не возникает ни у кого. Конечно, здесь и привычка к АК свою роль играет, да и психологический аспект тоже не на последнем месте. Но… этих людей нельзя назвать недостаточно прагматичными, так что не всё так просто.

Недостатки М-16 всем известны и нет смысла повторяться об этом в сотый раз. Достоинств тоже хватает, но 100% уверенности в этом оружии нет. А этот фактор является одним из главнейших.

XR-41 (Heckler-Koch G-3)

Эта винтовка своей «дубовостью» напоминает германское оружие периода конца Второй Мировой войны: такая же тяжёлая, неуклюжая, с широким применением нестандартных технических решений. От боевой G-3 наш образец отличался лишь УСМ и небольшими изменениями в затворной раме. В настоящее время в Германии имеется два модельных ряда этого оружия: Sabre Defence XR-15 от фирмы Waffen Schumacher и семейство OA-15 фирмы Oberland Arms из Верхней Баварии. Фирма Schumacher импортирует свои XR-15 из Англии, от фирмы Sabre Defence.

Фиксация магазина сродни «калашниковской». Рукоять перезаряжания складная, неподвижна при стрельбе, находится слева и вынесена вперёд. Можно много спорить о преимуществах этого технического решения, но такая схема оправданна лишь при стрельбе из любых положений, но только не лёжа или в стеснённых условиях. Да и все модные нынче «примочки» в технике стрельбы, пришедшие из практической стрельбы, мягко говоря, не всегда адекватны в боевом применении. Спорт – это спорт, не стоит его путать с войной или даже с охотой. Так что «леворукую» схему перезаряжания оружия будем считать лишь особенностью G-3, не более того.

Диоптрический прицел G-3 требует специфической прикладки, а удобство его использования, особенно – по близким и перемещающимся целям, так же является очень спорным моментом. А вот штатный оптический Hensoldt FERO-Z-24 оказался неплохим. Надо признать, что кучность нашего образца была отличной, с надёжностью работы проблем не возникло (учитывая условия стрельбы, это было неудивительно, хотя XR-15 и здесь нас «порадовала»). Патрон.308 Win. имеет заметную отдачу, которую отчасти смягчает 4,5-кг масса винтовки.

Спуск отвратительный. Здесь можно провести прямую параллель с мифами о «плохом» спуске нашей трёхлинейки и «хорошем» спуске винтовки маузера обр. 1898 года. На практике обычно работа УСМ маузера как минимум не лучше спуска нашей «трёшки». Так и тут – «дубовый» и непрогнозируемый спуск G-3 заставлял сосредотачиваться больше на борьбу с ним, чем на прицеливании. Но, здесь «Запад нам поможет» - на обе «иностранки» уже заказаны «спортивные» УСМ, что, если и не улучшит показатели стрельбы, то в будущем хотя бы сэкономит нервные клетки стрелков.

На всякий случай упомяну про «канавки Ревелли» в патроннике XR-41, за которые так яростно ругают нашу СВТ-40, расценивая их наличие как признак конструктивного несовершенства. Судя по всему, наличие канавок Ревелли у германского оружия не столь критично…

АК-74М

АК знаком многим читателям досконально, поэтому сразу приведу несколько фактов и цифр: из автомата с установленным голографическим прицелом, из положения «стоя» (с применением ремня), уверенно поражались стандартные армейские грудные и ростовые мишени на дистанциях до 600 м включительно. Для поражения малоразмерных целей достаточно было принять более устойчивую позицию. С открытого прицела, конечно, для поражения отдалённых целей требовалось больше усилий и патронов, но это было справедливо для всех тестируемых винтовок.

Факультативно АК-74М был отстрелян в автоматическом режиме, а так же - беглым огнём с переносом огня по фронту и в глубину. Как и ожидалось, при стрельбе по одиночным целям на дистанциях больше 100 м стрельба очередями теряет смысл, но и из М-16 и её клонов так же не стоит ожидать чудес при ведении автоматического огня.

Благодаря традиционной компоновке, АК-74М удобен в управлении и перезаряжании. Компактный, хорошо развесованный, с хорошей эргономикой (это касается и штатной комплектации) и абсолютно нормального веса. Ничего лишнего, никаких мелких кнопочек и ручек, всё логично и интуитивно. Минимальная отдача и минимальный подброс ствола. На дистанциях до 500-600 м. не уступает М-16 в практической точности. Что ещё нужно?

Резюме

Выводы здесь сделать было сложно. Хотя бы потому, что было понятно - объективными они не будут, хотя и являются неким обобщением многих мнений о тестированном оружии. Но и для повторения заезженных «перестроечных» штампов об «американской чудо-винтовке» тоже причин не нашлось.

Насчёт АК-74М всё понятно – простой, надёжный, привычный и точный. Не менее точный, чем американская винтовка. Про удобство в обслуживании в который раз говорить смысла нет. АК-74 куда более удобный и лёгкий, чем G-3, хотя последняя имеет некоторые преимущества, но это только благодаря патрону.308 Win. Именно германскую винтовку, оснащённую оптикой, можно всерьёз рассматривать как некий аналог нашей СВД: в этой ипостаси G-3, в первую очередь, интересна за счёт своей компактности и патрона. Стрельба очередями из G-3 может быть интересна лишь с познавательной стороны.

Вряд ли кто будет отрицать, что победа чаще достигается ни конструкцией оружия, а уровнем подготовки бойца и его грамотным управлением на поле боя (так же очевидно, что уровень подготовки стрелка является одним из важнейших и на охоте).

На дистанциях далее 100 м очередями обычно мало кто стреляет даже из М-16, так что объективно стоит оценивать тестированные винтовки именно по результатам стрельбы одиночным огнём. И здесь, даже при стрельбе в «тепличных» условиях, некоторые преимущества конструкции М-16 сводятся если не к нулю, то сильно минимизируются.

На практике «устарелость» схемы АК приобретает те достоинства, которые невозможно переоценить. Здесь очень к месту слова одного моего знакомого, кратко и ёмко описавшего эмоции бойца, по которому, находящемуся на открытой местности, «долбит некучный калаш». Ещё раз упомяну о том, что те наши специалисты, которые имеют возможность выбора оружия, выходя на «боевые», упорно предпочитают АК.

Из трёх винтовок, о которых мы говорили сегодня, М-16 вызывает наименьшее доверие тех, кто постоянно использует оружие для выполнения своих задач: надёжность в оружии и в людях была и остаётся важнейшим критерием.

Юрий Максимов
Мастер-ружьё 03 - 2012

• Статьи» Автоматы / Штурмовые винтовки
• mercenary 3882 0

После окончания Второй мировой войны возникли два принципиально разных подхода к вопросу, как вооружить пехоту. ПЕРВЫЙ ПОДХОД предполагал вооружение войск пулеметом и самозарядной снайперской винтовкой под винтовочный патрон, автоматом под особый промежуточный патрон и пистолетом под ослабленный патрон .
Эта принятая в Советской Армии концепция исходила из необходимости вооружить основную массу солдат для боя на дистанции до 600 м (рубеж спешивания пехоты) универсальным штурмовым автоматом. Ставка делалась на не слишком прицельный огонь с 200-400 м. Все цели на большем расстоянии поражались огнем бронетехники.

Такой подход был рассчитан на массовую армию в глобальной войне, где призывники не умеют обращаться со слишком сложным оружием . Он понравился также руководителям стран третьего мира: партизаны (и правительственные войска, мало чем отличавшиеся от партизан) могли полностью использовать преимущества АК на оптимальных для этого оружия дистанциях, где меньшая, чем у винтовок дальность прицельной стрельбы и кучность компенсировались плотностью огня.

ВТОРОЙ ПОДХОД предполагал вооружить войска пулеметом и автоматической винтовкой под единый винтовочный патрон, а также пистолетом-пулеметом и пистолетом . Концепция опиралась на хорошо обученного солдата, который метким беглым одиночным огнём поражает противника на больших дистанциях . В случае сближения на малую дистанцию винтовка переключалась на автоматический огонь.

Экипажи боевых машин, солдаты обеспечивающих подразделений вооружались удобными для самозащиты на малых дистанциях пистолетами-пулеметами. Эта идея была реализована в странах НАТО и ряде стран третьего мира. Винтовки: М14, FN FAL, G3, СЕТМЕ, рассчитанные в основном на одиночный огонь, уступали советской СВД лишь по качеству исполнения. Ну, и патрон у них немного послабее.

Эта концепция претерпела серьезные изменения в 60-70-х годах, когда эти винтовки были заменены новым оружием калибра 5,56х45 мм. Причины заключалась в том, что войны 50-60-х годов носили несколько неожиданный для западных стратегов характер.
В частности, африканские и азиатские партизаны не вели дальний огневой бой на открытой местности, а сразу сближались на короткие дистанции, удобные для огня из пистолетов-пулемётов, в большом количестве оставшихся с последней войны и щедро поставляемых из СССР. Автоматическая винтовка при вынужденной в этой ситуации стрельбе очередями давала слишком низкую кучность.

Так, согласно официальной американской статистике войны во Вьетнаме, в подавляющем большинстве случаев огневой контакт происходил на дистанции до 25 метров . При этом на одного убитого вьетконговца пришлось 50 000 израсходованных патронов! Не случайно, и символом европейского наемника в Африке стала не винтовка, а эффективный в ближнем бою пистолет-пулемет «Узи». Впрочем, когда он распространился по континенту, партизаны сменили ППШ, «Стэн» и «Виньерон» на АК-47. В партизанской войне он был вне конкуренции. В том же Вьетнаме американские солдаты охотно вооружались трофейными «калашами» вместо «родных» М14 и карабина М1.

Из загашника дяди Сэма

Вьетнам стал для американских военных «моментом истины», выявившим все проблемы военной машины, в том числе и связанные со стрелковым оружием. Вопрос о принятии на вооружение штурмовой винтовки, сходной по своим характеристикам с АК-47, встал со всей остротой.